Hier ist der Grund, warum ich Bitcoin nicht kaufen werde und Sie es auch nicht sollten

Dies war eine Woche, in der Geschichte geschrieben wurde, und ich spreche nicht nur über die Einführung von Coronavirus-Impfstoffen. Am Mittwoch, dem 16. Dezember, erlebten wir die größte Kryptowährung der Welt nach Marktkapitalisierung, Bitcoin, die ihr bisheriges Hoch überschritt und 20.000 USD pro Token in den Schatten stellte. Tatsächlich stieg Bitcoin innerhalb weniger Stunden um 21.000 und 22.000 US-Dollar.

So volatil der Aktienmarkt im Jahr 2020 war, würden Sie es nicht wissen, wenn Sie sich Bitcoin ansehen, das seit Jahresbeginn bis zum späten Abend des 16. Dezember um 201% gestiegen ist. Dies ist umwerfend Die Rallye baut die Euphorie wieder auf, die die Krypto-Community im Jahr 2017 überholt hat, und wahrscheinlich glauben die Leute, dass Kryptowährung eine gute Investition ist.

Aber ich bin weder Teil dieser Gemeinschaft, noch kann ich sagen, dass ich es jemals sein werde. Je höher Bitcoin ist, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass es eine der gefährlichsten Investitionen ist. Jede der wichtigsten Kaufthesen rund um Bitcoin kann wie folgt leicht entlarvt werden.

“Bitcoin ist knapp und daher von unglaublichem Wert”

Ein vorherrschender Katalysator für Bitcoin ist die Wahrnehmung von Knappheit. Derzeit sind 18,57 Millionen Token im Umlauf und eine Obergrenze von 21 Millionen. Im Laufe der Zeit werden die verbleibenden 2,43 Millionen Token durch Transaktionsprüfung und Blockbelohnungen abgebaut. Da nur so viele Token verfügbar sind (Bruchteile eines Tokens können gekauft und verkauft werden), deutet die Kaufthese darauf hin, dass diese Knappheit Bitcoin zu einer hervorragenden Investition macht.

Das Problem ist, dass Bitcoin keine echte Knappheit hat. Die wahrgenommene Obergrenze von 21 Millionen Token besteht aufgrund von Computercode. Zuletzt habe ich überprüft, Code kann immer gelöscht und neu geschrieben werden. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass ein Konsens der Gemeinschaft erzielt wird, um das zirkulierende Angebot an Bitcoin zu erhöhen, ist die Möglichkeit, dass dies geschieht, nicht Null.

Im Vergleich dazu hat ein Edelmetall wie Gold eine harte Angebotsgrenze. Wir können Alchemie nicht verwenden, um mehr Gold herzustellen. Das einzige verfügbare Gold ist das, was abgebaut wurde oder sich noch im Untergrund befindet. Wenn der einzige Parameter für Knappheit geschriebener Computercode ist, ist das keine echte Knappheit.

“Bitcoin wird von Tag zu Tag bei Einzelhändlern immer beliebter.”

Eine andere Kaufthese von Bullen ist, dass der Nutzen von Bitcoin von Tag zu Tag wächst. Immer mehr Unternehmen akzeptieren digitale Token als Zahlungsmittel, und eine größere Anzahl von Menschen kauft zum ersten Mal Bitcoin-Token. Laut dem Finanzdienstleistungsunternehmen Fundera akzeptierten Ende 2019 rund 2.300 US-Unternehmen und 15.174 globale Unternehmen Bitcoin. Mehr als ein Dutzend multinationaler Unternehmen akzeptieren auch Bitcoin.

Slam-Dunk-Beweis für zunehmenden Nutzen, oder? Nicht so schnell.

Selbst nach seiner monumentalen Rallye hat Bitcoin einen Gesamtmarktwert von 400 Milliarden US-Dollar. Dies entspricht einem globalen Bruttoinlandsprodukt (BIP) von rund 142 Billionen US-Dollar im Jahr 2019. Zwar basiert nicht das gesamte BIP auf dem Verbrauch, doch machen diese 400 Milliarden US-Dollar weniger als 0,3% des globalen BIP aus.

Darüber hinaus werden ungefähr 40% der Bitcoin-Token von langfristigen Anlegern gehalten, ohne den Wunsch, diese Token in Umlauf zu bringen. Anstatt über eine Kaufkraft von 400 Milliarden US-Dollar zu verfügen, steht eine Kaufkraft von 240 Milliarden US-Dollar zur Verfügung, die 2019 0,17% des globalen BIP ausmacht. Auf der Grundlage dieser Zahlen gibt es bei weitem nicht genügend Token, um eine breite Akzeptanz zu fördern.

Als zusätzliche Anmerkung gibt es in den USA etwa 32,5 Millionen Unternehmen, einschließlich Einzelunternehmen. Durch die Entfernung dieser Nicht-Arbeitgeber-Unternehmen bleiben laut US-Volkszählungsamt im Jahr 2016 7,7 Millionen Unternehmen mit mindestens einem bezahlten Mitarbeiter zurück. Laut Fundera akzeptieren nur 2.300 dieser Unternehmen Bitcoin.

“Bitcoin ist der neue Wertspeicher”

Bitcoin-Bullen sind auch ziemlich davon überzeugt, dass die beliebteste digitale Währung heute ein echter Wertspeicher ist: d. H. Ein Vermögenswert, eine Ware oder eine Währung, die ihren Wert beibehält.

Jeden Monat kauft die Federal Reserve Staatsschulden in Höhe von rund 120 Milliarden US-Dollar. In Verbindung mit der Zusage der Zentralbanken, den Leitzins auf oder in der Nähe von Rekordtiefs zu halten, ist es ziemlich offensichtlich, dass der US-Dollar unter Druck geraten wird. Krypto-Investoren glauben, dass eine steigende Geldmenge eine grüne Flagge für Bitcoin ist, um deutlich höher zu steigen.

Ich habe zwei Probleme mit der Wertspeicher-These. Erstens wird Bitcoin nicht von einem anderen Vermögenswert oder einer anderen Regierung unterstützt. Daher besteht keine Bindung oder offizielle Beziehung zu den Bewegungen des US-Dollars. Zu implizieren, dass eine steigende Geldmenge Bitcoin höher treiben sollte, ist nichts weiter als ein Pfeilwurf.

Zweitens sollen Wertspeicher ihren Wert über einen längeren Zeitraum erhalten und die Anleger vor Volatilität schützen. Im März verlor Bitcoin jedoch innerhalb von 24 Stunden fast die Hälfte seines Wertes. Im Jahr 2018 verlor die nach Marktkapitalisierung größte Kryptowährung über 80% ihres Wertes. Im Jahr 2013 verlor Bitcoin in etwa sechs Stunden etwa die Hälfte seines Wertes. So verhält sich ein Wertspeicher nicht.

Die Wahrheit ist, Bitcoin zu kaufen ist reine Spekulation.

Eine Person, die ein leuchtendes Schloss hält, das von einer verschachtelten Matrix umgeben ist, die für Blockchain repräsentativ ist.

“Du bist naiv! Eine digitale Zahlungsrevolution ist im Gange und wird von Bitcoin angeführt.”
Bitcoin-Optimisten werden sich auch über Bitcoin freuen, das die Revolution des digitalen Zahlungsverkehrs anführt. Bargeldlos zu werden könnte die Probleme lösen, die dadurch entstehen, dass bestimmte Regionen der Welt unterbankiert sind. Darüber hinaus könnte die Blockchain-Technologie, die Bitcoin zugrunde liegt, den Zeitrahmen für die Zahlungsabwicklung und -abwicklung revolutionieren, insbesondere bei grenzüberschreitenden Transaktionen.

Ich bin nicht anderer Meinung, dass eine Revolution des digitalen Zahlungsverkehrs im Gange ist oder dass Blockchain globale Finanz- und Lieferkettenlösungen bieten könnte, aber Bitcoin ist nicht das Schiff, das diese Vision Wirklichkeit werden lässt.

Das Interessante an Blockchain ist, dass es an mehrere Arten digitaler Währungen gebunden, in Verbindung mit Fiat-Währungen verwendet oder unabhängig von einem angebundenen Token betrieben werden kann. Es gibt absolut keine Beweise dafür, dass Bitcoin notwendig ist, um eine Blockchain-Revolution zu unterstützen.

Darüber hinaus gibt der Kauf von Bitcoin-Token einem Investor kein Eigentum an der zugrunde liegenden Blockchain. Da Bitcoin-Investoren kein Eigentum an der Lösung haben, die das Potenzial hat, diese digitale Revolution tatsächlich voranzutreiben, setzen sie ihre Hoffnungen darauf, dass andere Investoren bereit sind, mehr für eine Währung zu zahlen, die nur in Computercode existiert als sie.

Warum sammelt sich Bitcoin? Ich würde vermuten, dass es sich um eine Kombination aus kurzfristigen Emotionen, technischer Analyse (d. H. Hübschen Diagrammen) und einem grob ineffizienten Kryptomarkt handelt, der die Käuferseite überwiegend bevorzugt. Schließlich ist es bei weitem nicht so einfach, gegen Bitcoin zu wetten wie gegen eine öffentlich gehandelte Aktie.

Die Geschichte hat bewiesen, dass sich die Stimmung im Handumdrehen im Kryptowährungsraum ändern kann. Ich würde vorschlagen, dass Anleger Abstand zu Bitcoin halten.

Die 224 Jahre alte deutsche Bank wird 2021 den Crypto Fund auf den Markt bringen

Hauck & Aufhäuser, eine der ältesten traditionellen Banken Deutschlands, steigt mit der Auflegung eines Kryptofonds Anfang 2021 in den Kryptowährungs-Adoptionszug ein.

Der Schritt folgt auf den Erwerb einer Kapitalverwaltungslizenz durch die Bank von deutschen Aufsichtsbehörden für ihre Investmenttochter im September.

Deutsche Bank bietet Fonds für Bitcoin, Ethereum und Stellar

Laut Fundview wird Hauck & Aufhäuser im Januar 2021 über seine Tochtergesellschaft Hauck & Aufhäuser Innovative Capital (HAIC) GmbH einen Kryptofonds auflegen. Das Produkt mit dem Namen HAIC Digital Asset Fund I wird sich auf Bitcoin (BTC), Ether (ETH) konzentrieren ) und Stellar (XLM).

HAIC wird mit der in Berlin ansässigen Digital Banking-Plattform Fintech Kapilendo zusammenarbeiten, um die Krypto-Investmentlösung anzubieten. Berichten zufolge steht der Kryptofonds sowohl institutionellen als auch semi-institutionellen Anlegern offen.

Die Mindestanlage in den Fonds beträgt 200.000 € (242.500 $) mit einer Gebühr von 2,05%. Holger Sepp, Vorstandsmitglied von Hauck & Aufhäuser, kommentierte die Entscheidung wie folgt:

Wir sehen, dass digitale Assets und Kryptowährungen für institutionelle Anleger immer attraktiver werden. Mit der Auflegung unseres ersten Kryptofonds haben wir gemeinsam mit Kapilendo ein innovatives Anlageinstrument geschaffen, das unseren Kunden einen kostengünstigen und sicheren Zugang zur neuartigen Krypto-Anlageklasse bietet.

Nach seiner Auflegung wird der HAIC-Kryptofonds einen Höhepunkt der Krypto-Adoptionspolitik der Bank im Jahr 2020 darstellen.

Bereits im September, als Hauck & Aufhäuser für seine Tochtergesellschaft HAIC Digital Asset Investment eine Lizenz der BaFin Capital Management Company (KVG) erhielt, stellte Vorstandsvorsitzender Michael Bentlage einen wachsenden Appetit auf Kryptowährungsinvestitionen fest:

„Prognosen gehen von einer wachsenden Nachfrage nach Fondsprodukten für digitale Vermögenswerte aus, und wir sehen auch auf Kundenseite ein starkes Interesse. Daher ist es für uns wichtig, frühzeitig die richtigen Weichen zu stellen und unseren Kunden Zugang zu dieser innovativen Anlageklasse zu verschaffen “, fügte Bentlage hinzu.

Deutschlands aufstrebende Krypto-Investitionsszene

Der 1796 gegründete Krypto-Streifzug von Hauck & Aufhäuser zeigt die boomende Kryptowährungs-Investitionsszene in Deutschland. Bereits im August betonte smart-action.eu, dass sich das Land stillschweigend als globale Supermacht in der aufkeimenden Industrie etabliere.

Dieser aufkommende Krypto-Boom ist größtenteils auf eine Reihe günstiger Vorschriften im vergangenen Jahr zurückzuführen.

Im November 2019 hoben die deutschen Aufsichtsbehörden frühere gesetzliche Verbote gegen Banken auf, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kryptowährung anbieten. In der Tat wäre der Kryptofonds von Hauck & Aufhäuser ohne diese Entscheidung nicht möglich gewesen.

Im August 2020 hat das Bundesfinanzministerium außerdem einen Gesetzesentwurf zu Tokenized Blockchain Securities eingeführt. Der Schritt folgte einer Bestimmung vom März, in der Kryptowährungen als Finanzinstrumente eingestuft wurden.

Krypto-Community, die nicht durch unlogische Gesetze beeinflusst wurde, um Stablecoins wie Banken zu regulieren

Auf dem US-Kongress wurde eine neue Gesetzesvorlage eingeführt, nach der stabile Münzen 1: 1 mit US-Dollar gedeckt werden müssen.

Die Befürworter der Gesetzgebung behaupten, dies würde dazu beitragen, schlechte Akteure abzuschrecken. Einige Krypto-Befürworter sehen darin eine unnötige Regulierung.

Stabilität der stabilen Münze

Am 2. Dezember 2020 führten Rashida Tlaib, Jesus Garcia und Stephen Lynch, drei Kongressabgeordnete, das Gesetz zur Durchsetzung von Stablecoin-, Tethering- und Banklizenzen (STABLE) ein.

Der Gesetzentwurf, der im November verfasst wurde, erkennt die Anwendungsfälle für digitale Währungen an, insbesondere während der durch die Pandemie verursachten sozialen Distanzierung. Das Büro von Tlabi stellte die Gesetzesvorlage als ein Gesetz vor, das die Verbraucherinteressen vor “finanziellen Bedrohungen” “schützen” würde.

Die Definition der Autoren von “Bedrohungen” hat jedoch einige Krypto-Befürworter verärgert. Insbesondere sagen die Gesetzgeber, sie seien vorsichtig gegenüber schlechten Akteuren, die stabile Münzen ausgeben wollen, und vergleichen sie mit Schattengeldemittenten der Vergangenheit. Die Autoren des Gesetzentwurfs erwähnen ausdrücklich Facebook und seine “Libra” -Stablecoin als einen potenziellen schlechten Schauspieler.

“Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Kryptowährungsanbieter daran gehindert werden, die Verbrechen gegen Einwohner mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu wiederholen, die traditionelle Großbanken begangen haben”, sagte die Kongressabgeordnete Tlaib.

Sie weisen auch darauf hin, dass JPMorgan und Apple Stablecoins verwenden könnten, um die Vorteile von „Unbanked“ – und „Underbanked Communities“ zu nutzen. In der Pressemitteilung des Vertreters Tlaib wurde ausdrücklich der Wunsch geäußert, die Öffentlichkeit vor der Wall Street und dem Silicon Valley vor dem Besitz der “Zukunft des digitalen Zahlungsverkehrs” zu schützen.

Ron Hammond, ein Krypto-Anwalt, schlug vor, dass die Gesetzesvorlage nicht bald zum Gesetz werden würde. Da die Kongresssitzung in zwei Wochen endete, gab es keinen Grund zur Sorge.

Die Regeln des Engagements

Das neue Gesetz würde mehrere neue Anforderungen für regulierte Stallmünzen durchsetzen.

Erstens müssten Stablecoin-Emittenten eine Bank-Charta einreichen. Dies könnte zu Problemen für die zahlreichen Unternehmen führen, die kürzlich Stallmünzen ausgegeben haben.

Einige größere Unternehmen wie Circle haben möglicherweise den finanziellen und rechtlichen Einfluss, um dies zu tun. Schätzungen zufolge gibt es jedoch bis zu 200 Stallmünzen in freier Wildbahn.

Ebenso müssten die Ersteller von Stallmünzen alle US-Bankbeziehungen verfolgen, die Federal Reserve und die FDIC über die Ausgabe informieren und eine Versicherung abschließen. Die Autoren glauben, dass Stablecoins wie Facebooks Libra (auch bekannt als Diem) arme Communities oder Marktlücken ausnutzen könnten.

Theoretisch könnte eine auf Vermögenswerten basierende stabile Münze die Besteuerung und Regulierung umgehen. Dies könnte bestimmten Unternehmen, sei es Krypto-Enthusiasten oder großen Unternehmen, einen Vorteil gegenüber traditionellen Marktteilnehmern verschaffen.

Außerdem müssten alle Stablecoins für einen Umtausch in US-Dollar sofort liquide sein.

Tatsächlich erfordert dies eine 1: 1-Unterstützung.

Aber soll das Gesetz den kleinen Kerl vor Unternehmensinteressen schützen oder die Regulierungsmacht in den Händen des Kongresses halten?

Wen schützt das Gesetz wirklich?

Viele haben Lücken in solchen Gesetzen gesehen. Tatsächlich stellen sie die Absichten des Gesetzes in Frage.

Alex Lindgren, ein Anwalt, der sich auf Kryptowährungen konzentrierte, fand das Gesetz unlogisch. Obwohl die Autoren des Gesetzentwurfs behaupten, vor den Übeln der Banken zu schützen, schlagen sie dieselben Vorschriften vor, die bereits die traditionelle Bankaktivität überwachen.

Darüber hinaus deutet der Gesetzentwurf darauf hin, dass Stallmünzen denselben Risiken ausgesetzt sind wie herkömmliche Kreditprodukte.

Technologien wie die dezentrale Finanzierung versprechen jedoch, solche Probleme zu vermeiden. Reuben Bramanathan, ein Kryptoentwickler, wies auch auf den Anachronismus der Bankpraktiken des letzten Jahrhunderts in Bezug auf neue digitale Technologien hin:

Der Bitcoin-Preis nähert sich Rekordhöhen – fast drei Jahre nachdem er 20.000 USD erreicht hatte und plötzlich zusammenbrach

Einige Hedgefonds-Manager glauben, dass Bitcoin im Jahr 2021 100.000 US-Dollar erreichen könnte – aber mehrere Händler sagen, solche Vorhersagen seien “Müll”.

Bitcoin nähert sich seinem höchsten Preis aller Zeiten – zum ersten Mal seit seinem katastrophalen Zusammenbruch im Jahr 2018 hat es 19.000 USD (14.241 GBP) überschritten.

In den letzten Monaten wurde Bitcoin durch die starke Nachfrage institutioneller Anleger gestärkt. PayPal kündigte an, dass es seinen Nutzern ermöglichen würde, die Kryptowährung zu kaufen und zu verkaufen.

Andere Kryptowährungen wie Ether und XRP sind im vergangenen Jahr ebenfalls gewachsen.

Einige Hedgefonds-Manager haben vorgeschlagen, dass Bitcoin im Jahr 2021 100.000 USD (75.000 GBP) erreichen könnte. Brian Estes, Chief Investment Manager bei Off the Chain Capital, sagte: “Ich habe gesehen, dass Bitcoin in einem Jahr um das 10-fache, 20-fache, 30-fache gestiegen ist 5X zu steigen ist keine große Sache. “

Andere haben gewarnt, dass solche Vorhersagen fremdartig sind. Kevin Muir, ein in Kanada ansässiger Händler, sagte: “Jedes Hedge-Fonds-Modell auf Bitcoin ist Müll. Sie können keine Manie modellieren. Ist es plausibel? Sicher. Es ist eine Manie. Aber hat jemand tatsächlich eine Ahnung? Keine.” Chance.”

Der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, sagte kürzlich, er sei “sehr nervös” gegenüber Menschen, die Bitcoin für Zahlungen verwenden – und warnte zuvor, dass Menschen, die in die Kryptowährung investieren, bereit sein sollten, “ihr gesamtes Geld zu verlieren”.

Der hochvolatile digitale Vermögenswert erreichte im Dezember 2017 ein Rekordhoch von 20.089 USD. Im darauffolgenden Jahr fiel der Wert von Bitcoin jedoch enorm – er fiel um mehr als 80% auf Tiefststände von 3.200 USD

Zu diesem Zeitpunkt ergab eine Untersuchung von Smart-action.eu, dass der Rückgang dazu führte, dass Unternehmen zusammenbrachen, Ehen scheiterten und einige Investoren ihre Hypotheken in Verzug brachten.

Bitcoin wurde als Peer-to-Peer-E-Cash-System in Rechnung gestellt, als die Kryptowährung in einem 2008 veröffentlichten Whitepaper – nicht lange nach dem globalen Finanzcrash – der Welt vorgestellt wurde.

Das Dokument wurde von einer Person oder Gruppe unter dem Pseudonym “Satoshi Nakamoto” verfasst, ihre Identität ist jedoch unbekannt.

Bitcoin hat einen Maximalvorrat von 21 Millionen Münzen, die bis 2140 schrittweise freigegeben werden, und Bruchteile davon können gehandelt werden.

Einige Krypto-Enthusiasten haben vorgeschlagen, dass dieses begrenzte Angebot zu den jüngsten Preiserhöhungen beigetragen hat, da sich die Zentralbanken auf der ganzen Welt angesichts der Coronavirus-Pandemie, bei der effektiv neues Geld gedruckt wird, einer quantitativen Lockerung zuwenden.

Die Tatsache, dass Bitcoin auf Peer-to-Peer-Basis zu einem vom Markt und nicht von einer Zentralbank bestimmten Wert gehandelt wird, hat die Phantasie wirtschaftlicher Libertärer sowie von Kriminellen, die sich der Strafverfolgung entziehen wollen, erregt.

Der Preis von Bitcoin ist seit März um mehr als 360% gestiegen, als der Wert der Kryptowährung plötzlich abstürzte.

Einige fordern Allzeithochs für Bitcoin. Hier ist, warum Bitcoin Trader noch nicht

In einem fragmentierten globalen Markt sind Preisnotierungen allgegenwärtig. Aus diesem Grund hat Bitcoin Trader den Bitcoin Price Index (BPI) erstellt. Die aktuelle Debatte darüber, was genau der Allzeithochpreis der führenden Kryptowährung ist, zeigt, wie schwierig es für einen Sektor, in dem es um Dezentralisierung geht, ist, ein gemeinsames Preissystem zu finden, auf das sich alle einigen können.

Je nachdem, wen man fragt, kann der Preis für Bitcoin zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem Bereich von Hunderten von Dollar angegeben werden. Aus diesem Grund behaupten einige Verkaufsstellen, dass Bitcoin bereits vor drei Jahren sein Allzeithoch überschritten hat, während andere, einschließlich CoinDesk, sagen, dass wir immer noch weit von der Marke entfernt sind. Dies liegt daran, dass der Kryptowährungsmarkt ähnlich wie der Devisenmarkt nicht so zentralisiert ist wie beispielsweise die New Yorker Börse.

Während einzelne Krypto-Börsen als “zentralisiert” bezeichnet werden, finden sie in dem Maße statt, in dem Trades innerhalb ihrer Plattformen stattfinden. Tatsächlich handeln sie mit denselben digitalen Assets wie an anderen Börsen.

Man könnte Bitcoin, das an einer Börse gekauft wurde, an eine andere senden und es dann an dieser zweiten Börse verkaufen. Dies eröffnet ein Arbitrage-Potenzial, das dazu beiträgt, die Preise relativ nahe beieinander zu halten, wenn auch mit erheblichen Abweichungen. Ausrutscher, Liquiditätsunterschiede und andere Kosten erklären, warum die Preise auf ganzer Linie so unterschiedlich sein können.

Ein Teil der Bitcoin Arbitrage-Tabelle von CryptoCompare.

Ebenso ist das historische Allzeithoch für Bitcoin je nach Quelle unterschiedlich. Der Bitcoin-Preisindex verwendet einen gewichteten Durchschnitt der Preise, um ein vernünftiges Gefühl dafür zu bekommen, wo Bitcoin zu einem bestimmten Zeitpunkt gehandelt wird oder wurde. Der Durchschnitt wird aus 10 führenden Kryptowährungsbörsen ermittelt, darunter Bitflyer, Bitstamp, Coinbase und Kraken. Wenn man zu jeder Tageszeit ein Angebot für Bitcoin von einer großen Börse erhalten möchte, ist es möglicherweise nicht genau die BPI-Nummer, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass es sehr nahe ist. Dennoch können volatile Märkte gelegentlich Ausreißer hervorrufen.

BTC-USD Daily Highs bei Bitstamp, Coinbase und Kraken

Seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten, werden gute altmodische Fiat-Währungen meist außerbörslich gehandelt, zuerst auf physischen Marktplätzen, dann über Telefone und Computerterminals. Wie bei Crypto hängt der genaue Preis einer variabel verzinslichen Fiat-Währung von Angebot und Nachfrage ab. Wenn Terminbörsen einen Referenzkurs für ihre Devisenkontrakte verwenden, entscheiden sie zunächst, welche Quellen verwendet werden, und fügen sie dann in eine Formel ein. In vielerlei Hinsicht kann man sich BPI als eine Art Referenzrate für den Bitcoin-Preis vorstellen. Bitcoin Trader sieht das Allzeithoch von Bitcoin bei 19.783 US-Dollar. Wir werden Sie wissen lassen, ob und wann es dort ankommt.